贝莱德比特币和以太币 ETF 规模超过灰度 ETF AUM

2024-08-17 14:21

就资产管理规模 (AUM) 而言,贝莱德的比特币和以太坊 ETF 首次超过了灰度 ETF 发行。这一成就归功于 IBIT 和 ETHA 自成立以来的强劲资金流入。然而,另一家 ETF 发行商落后了,因为尽管迷你 ETF 录得资金流入,但 GBTC 和 ETHE 却出现了大量资金流出。

就资产管理规模 (AUM) 而言,贝莱德的比特币和以太坊 ETF 首次超过了灰度 ETF 发行。这一成就归功于 IBIT 和 ETHA 自成立以来的强劲资金流入。然而,另一家 ETF 发行商落后了,因为尽管迷你 ETF 录得资金流入,但 GBTC 和 ETHE 却出现了大量资金流出。

贝莱德与灰度 ETF AUM 详情

根据Arkham Intelligence 的数据,贝莱德旗下的 ETF IBIT 和 ETHA 目前总价值为 212.2 亿美元。相比之下,Grayscale 旗下的 ETF(包括 GBTC、BTC Mini、ETHE 和 ETH Mini)总价值为 212 亿美元。这是贝莱德的持股量首次超过 Grayscale ETF AUM。

此外,它使 IBIT 发行人成为全球最大的加密货币 ETF 提供商。IBIT ETF 以 205.4 亿美元的资产管理规模领先,持有 348,609 个 BTC。最近,贝莱德比特币 ETF 获得了摩根士丹利的投资 ,这家银行巨头提交了其第二季度 13F 文件。而资产管理公司的以太坊 ETF ETHA 持有 8.47 亿美元,拥有 318,180 个 ETH。

Grayscale 是加密货币投资领域的长期领导者,仍然保持着重要的地位。仅 Grayscale 的旗舰产品 GBTC 就拥有高达 131.7 亿美元的资产管理规模。此外,该投资公司的以太坊信托 (ETHE) 持有 48.2 亿美元,其中 ETH Mini ETF 价值 9.24 亿美元。

然而,这两家 ETF 发行商的加密货币持仓情况存在细微差别。Arkham Intelligence 指出,尽管贝莱德的整体资产负债表现不如 Grayscale,但后者的资产负债表包括其数字大盘基金 (GDLC),资产管理规模约为 4.6 亿美元。该基金持有 93.29% 的 BTC 和 ETH,增加了整体持仓量。

最新比特币和以太坊 ETF 流动情况

8 月 15 日星期四,加密货币 ETF 市场见证了比特币和以太坊的对比趋势。BTC ETF 经历了正向流动,表明投资者信心持续增强,而以太坊 ETF 则出现大量资金流出,反映出对该资产短期前景的谨慎看法。

比特币 ETF 录得 1110 万美元的净正流入。富达以 1620 万美元的流入量领先,其次是 Bitwise,流入量为 620 万美元。Grayscale 的 BTC Mini ETF 也做出了巨大贡献,流入量为 1370 万美元。尽管整体情绪乐观,但 GBTC 面临大量流出,总额为 2500 万美元。与此同时,贝莱德的 IBIT 保持稳定,没有记录流入或流出。

另一方面,现货ETH ETF 资金流出激增,总负流出量为 3920 万美元。最显著的变化来自 Grayscale ETF (ETHE),其流出量为 4250 万美元。这一大规模撤资表明投资者对以太坊短期表现的不确定性日益增加。

尽管存在负面情绪,但并非所有 ETH ETF 都出现了资金流出。富达的 Ether ETF (FETH) 成功吸引了 254 万美元的适度流入。然而,这不足以抵消整体趋势,因为现货 Ether ETF 的净资产管理规模现已降至 71.6 亿美元,与成立之初超过 100 亿美元的峰值相比大幅下降。

免责声明:星云链(XingYunLian.com)对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅是作者个人观点,不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险,并请自行承担全部责任。部分文章是网络作者投稿发布,版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷,权利人提出异议,星云链(XingYunLian.com)将根据相关法律法规的规定,删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担,如由此造成星云链(XingYunLian.com)损失,投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议,请联系我们。